sv en |
  |
  About the topics   Structured list   Themes   All inventories   All situations
|
  |
Inv-16: Insults and (misstänkliggörande) as main debate techniquesEtt exempel:
En åsikt som i mitt hemland skulle bemötas med argument kan i Sverige -- om den uttalas av en arab -- avfärdas på helt andra grunder. I stället för att sakligt diskutera det som sagts går man till personangrepp. Med nedsättande argument som "husblatte" låter man förstå att vederbörande lierat sig med en grupp som han eller hon inte borde komma i beröring med.
Även personer med annan etnisk tillhörighet har beskrivit hur de utsatts för detta slags bemötande. Den här sidan ska ägnas åt konkreta exempel där detta fenomen har rapporterats, och åt principiella resonemang om dess förekomst, orsaker, och bemötande. I en del fall kan det finnas olika bedömningar av om det sagda är ett glåpord eller en giltig kritik. I sådana fall låter vi den kritiserade personens bedömning avgöra. Vi tar alltså inte ställning till om den sagda kritiken är skälig eller inte.
Bok med recension(er): bok-022 Rasister det är vi allihopa
Tidigare artikel av samme författare:
Allmänt
2016-02-20: pan-1835 Vänsterns vrålande sabbar debatten.
2016-10-17: pan-3066 De devalverade styggorden.
Mauricio Rojas
2016-06-08: pan-2410 Tänk om inte Mauricio Rojas jagats ur landet. Se även Annex 11 (= Inventering 11).
Sakine Madon
2013-06-22: pan-248 Hedersvåldets nyttiga idioter.
Jasenko Selimovic
2016-02-09: pan-1752 Oron leder fel.
Hanna Gadban
2015-07-21: pan-1392 Socialdemokratiska Tro och solidariets attacker mot Hanna Gadban.
Sverigedemokraterna
2016-09-28: pan-2934 Åkessons svar till Löfven: Det är ren lögn.
2016-10-10: pan-3037 Expo: Inga belägg för att SD använt hakkors. Fler exempel ska tillkomma. Det finns många.
|