Liberal Kommentar

Bidrag till diskussioner om liberalism, mångfald och värderingar

Stänga religiösa friskolor är
visst förenligt med religionsfriheten

I en artikel i Aftonbladet häromdagen argumenterade Anders Lindberg övertygande för att religiösa friskolor inte längre bör tillåtas. (Länk till artikeln) Han såg emellertid ett principiellt problem i sammanhanget, nämligen att det skulle vara oförenligt med religionsfriheten att göra så. Hans argument var att religionsfriheten tillförsäkrar föräldrar rätt att uppfostra sina barn i sin egen religion.

Detta är ett felaktigt argument, men skälen varför det är felaktigt beror på vad man menar med att "uppfostra barn i en viss religion". Om man med det menar att bibringa barnet ifråga en extrem variant av en religion, varigenom barnet blir helt övertygat om att den religionen är sann och inte kan acceptera något annat, då är en religiös friskola antagligen det enda sättet att uppnå målet. Men en sådan indoktrinering av barnet är inte förenlig med det svenska samhällets värderingar, och inte heller med skolans fastlagda uppgift.

Om man istället menar att föra in barnet i den egna religionen, men med bibehållen förståelse och respekt för andra religioner och för ateism, då finns inga rimliga invändningar mot att föräldrar gör så. Men detta kräver inte någon religiös friskola, det kan föräldrarna lika gärna uppnå om barnet går i en normal, icke-religiös skola vilken kompletteras med religionsundervisning utanför skoltid. Detta är ju också den modell som sedan lång tid har tillämpats till exempel av icke-kristna trosbekännare i Sverige.

Ju mer som framkommer om missförhållanden i religiösa friskolor desto starkare blir kraven på att helt avskaffa möjligheten att fullgöra den lagstadgade skolplikten genom sådana.