Kommentar rörande artikel pan-5418 i SvT med titeln:

Agenda Special: Hur ska våldsideologin motverkas och terroristerna stoppas?

Retur till ämnessida eller kommentarslista

 
 
 


Denna Agenda Special hade rubriken "hur ska våldsideologin motverkas och terroristerna stoppas" och gav en bred belysning av den frågeställningen. Det finns en relaterad fråga som man inte gick in på i programmet, nämligen "vad kan göras, och av vem, för att bekämpa repressiva attityder som förs fram av vissa religiösa och etniska grupper, eller av deras företrädare?". Under den rubriken faller inte bara frågor om hedersvåld och tvångsäktenskap i sig, utan också de attityder som leder till sådant beteende. Vidare ingår rasism, hatiska attityder till HBTQ-personer, och så vidare.

Denna avgränsning är i sig inte någon anledning till kritik, men jag reagerade mot inlägg i programmet som tycktes säga att sådana frågor är ointressanta, med motiveringen att de inte utgör något lagbrott och man får ju ha vilka åsikter man vill. Visst får man det, men nu har vi ju haft en diskussion i hela samhället som har resulterat i en mycket öppnare inställning i dessa frågor. Ska vi nu överge det engagemanget för att bara rycka på axlarna och säga att om någon inte tycker om homosexuella så får de väl göra det, om och någon tycker illa om romer, eller judar, så är det deras rättighet? Vi som står för öppenhet i sådana frågor kan ju inte avsluta vårt engagemang bara för att det nu finns tongivande muslimska ledare som för fram sådana åsikter. Vi måste fortsätta att bekämpa repressiva attityder vilka som än för fram dem.

 
 
 
  Detta är en kommentar till en artikel på webbplatsen 'Argument och fakta'.
Länk till denna sida: www.argumentochfakta.se/anteckningar/note-0008/note.html